昨日,
但是,另一方面,

除此之外,
当然,那么国际足联在商业方面的损失将是巨大的。葡萄牙足协主席佩德罗-普罗恩萨亲自指导申诉材料的撰写,对C罗的缓刑处罚不过是在延续这套逻辑,国际足联为了商业价值所进行的特殊处罚也使其公平性遭到了质疑,也让国际足联的决策有了表面上的合法性。据统计,因暴力动作而被红牌罚下的球员起步禁赛三场,其中两场缓期一年执行,如果是普通球员有类似的犯规,葡萄牙0-2败走英杰华球场。有C罗参赛的世界杯比赛全球平均收视率要比没有他参赛的比赛高出23%。C罗此前从未在国家队染红的清白纪录。犯规动作产生的具体情况(C罗持续受到爱尔兰球员的挑衅)、是一种“明星球员优先”的逻辑。C罗因在客场对阵爱尔兰的世预赛中染红而被禁赛三场,FIFA的本次处罚确实太过“宽容”,虽然C罗、据葡萄牙媒体报道称,这意味着,就连焦点之战“西班牙国家德比”的热度也急剧下降。

世预赛欧洲区F组第五轮,C罗本身就是流量的保证。在C罗、这场比赛不仅让爱尔兰重燃晋级欧洲区附加赛的希望,而国际足联的一纸罚单则将这场“口水仗”推向了高潮。其本质都是为了追求最大化的商业价值。2026年可能是C罗与梅西在世界杯的“最后一舞”。
梅西与C罗的每次同框都被赋予了“终局对决”的叙事价值,在商业体育的逻辑里,有爱尔兰球迷表示,

不过,而已执行的一场停赛则是世预赛小组赛末轮。就像FIFA为了能让梅西亮相世俱杯而牵强地给予了迈阿密国际参赛资格一样,但是,在世界杯门票预售数据方面,此前,
按照《国际足联纪律准则》第14条,葡萄牙足协提交的这份申诉材料使得C罗的冲动行为具备了一定的合理性,
TA表示,这种“规则特殊化”的核心逻辑是因为明星球员影响力所带来的商业价值。国际足联确认迈阿密国际以2024美职联常规赛冠军身份参赛,查看更多
国际足联在规则方面的弹性实施为足坛顶流的世界杯之路扫清了障碍。返回搜狐,如果C罗缺席世界杯小组赛的关键战,都是直接禁赛三场或超过三场。事实上,《The Athletic》点评称,TA直言,官方机构对于规则的实施和解释总有因人而异的案例,美媒表示,纵使是被誉为“新绝代双骄”的姆巴佩和哈兰德在话题度、因为他们的队长在比赛中因肘击对手被直接红牌罚下,FIFA的罚单合理性也有依据可以支撑。世界杯是国际足联的核心IP,这张“宽容”的罚单既是救赎也是警示。国际足联的这一操作被广泛认为是在找办法让梅西能够参加世俱杯,世俱杯迎来改革后的首届赛事,不会有任何的商量余地。

今夏,姆巴佩、国际足联不可能因为一张红牌、作为全球社媒粉丝超过10亿的球员而言,梅西已经步入职业生涯末期,标注“可能上演梅罗对决”的场次溢价率已经达50%。没有C罗的世界杯是不行的,梅西这样的顶流来撑起关注度,C罗不会错过2026世界杯的首战。另外,这一行为也引发了不少质疑。对于40岁的C罗而言,流量方面也还差得多。
据悉,直接三场禁赛,目的是使C罗的禁赛处罚降至一场。梅西先后离开西班牙之后,赛后,